概要：的“渐进式”改革始自上世纪70年代末，经过二十几年的，中国的国内生产总值（GDP）已位居世界第七位，人均GDP突破1000美元大关，转入化加快发展的阶段。前苏联在上世纪90年代初解体，俄罗斯的“保守式”改革也旋即开始，但整个90年代俄罗斯的状况毕竟通货膨胀相当严重，持续下降。从的情况来看，中国改革的绩效或许要显著好于俄罗斯。

但近几年中国的更进一步改革困难重重，举步维艰。这使得人们开始注目两种改革的可持续性，甚至进而对两种改革的绩效做到新的辨别。笔者将在本文中回应问题不作些探究。

; 关键词：中俄改革，;绩效，;可持续性; 一、中俄经济改革较为; 在经济方面，中国改革所获得的成果是有目共睹的。1979年—1997年中国国内生产总值平均值每年快速增长9.8%。产业结构大大高级化，与1978年比起，1997年中国国内生产总值中第一产业由28.4%上升为18.7%，第二产业由48.6%微升到49.2%，第三产业则由23%提升到32.1%。

1978年—1997年城镇居民人均农村居民收益平均值每年快速增长6.17%，居民人均纯收入平均值每年快速增长8.05%，人民生活水平在20年间取得了极大的提升。; 忽略，俄罗斯在经济方面的改革差强人意。从1990年到1996年，按可比价格，俄罗斯国内生产总值频仍下降，1997年虽然经常出现0.4%的微减，但1998年又上升5%。

更为严重的是通货膨胀。1992年—1996年俄罗斯消费价格指数（%）分别为2680，1008，312，231和121.8，通货膨胀率堪称难以置信。与低通胀互为预示的乃是居民生活水平的急遽好转。

俄罗斯官方否认，1991年—1996年居民实际生活水平上升30%—40%。; 毕业论文 http://www.lw54.com 可见，不管从经济总量还是从居民生活水平来看，中国经济改革的成就要不亚于于俄罗斯。

两个最主要的转型经济大国经济发展的极大差异，仍然是众多经济学家想找出的一个谜。毕竟，笔者指出此谜可从以下几个方面去密码之。

; 首先，中俄改革的起点强弱有所不同。前苏联的计划经济体制远比中国远比稳固，其深度和广度及对经济生活的度是中国的计划经济体制所无法比拟的。

到上个世纪80年代末，前苏联的计划经济体制不存在七十余年，而中国从1956年社会主义改建之后，计划体制的时间也不过三十余年。计划体制在前苏联早已是根深蒂固——在城市是国有，在农村则是集体农庄。前苏联的国有化程度非常低。而在中国，城市是国有企业，农村却还是集体经济的形式，国家对经济计划掌控的程度比较较强。

这就造成中俄两国改革的起点有所不同，改革的可玩性因而也就不存在差异。; 其次，中国经济改革顺利的一个很最重要因素是增量改革，即在原先计划体制的外面培育出了一个非计划体制，容许私营经济发展。到九十年代大量外资企业的转入，这些是中国经济发展的主要推展剂。

与此相反的毕竟国有企业改革的艰苦，如期没能摆脱困境，以致国企改革已沦为经济发展的痼疾。与中国比起，俄罗斯不具备展开增量改革的条件。

俄罗斯农业的国有化程度比中国低，又没像中国那样享有可回国投资筹办实业的华人华侨。在城市，国有企业的控制力非常强劲，非计划经济成分很难与其竞争，发展的空间狭小。从这一点来看，两国经济发展水平差异就不足为奇了。; 毕业论文 http://www.lw54.com 最后，两国所面对的外部环境有所不同。

中国的改革始自上个世纪七十年代末，当时的日本早已从战争的后遗症中完全恢复，新的步入了发达国家的行列。亚洲的新兴工业化国家早已经常出现，此时这些国家和地区为了经济结构的更进一步升级，必须将一些传统的轻纺工业移往过来。中国的经济改革和对外开放适应环境了他们的拒绝，中国很好地利用了外资和参予国际分工来增进经济的发展。

再行再加地理位置相似和社会文化相近，八十年代很快发展的东亚和东南亚地区给中国的发展获取了一个较好的外部环境。而前苏联的改革推迟到了八十年代末，当时日本及世界经济的快速增长早已上升，国际形势正在发生巨变，前苏联和俄罗斯所面临的已仍然是一个安稳发展的国际环境，无法全身心地致力于国内改革。

本文来源：AG 尊龙凯时-www.zp911.com